Чем отличается ведение группы в интернете от «живого формата»
|
|
интернет
|
живой
|
|
Контроль участников |
Слабее |
Сильная, можно «стоять над душой» до результата у каждого. |
|
Мотивация участников |
Слабее |
сильнее |
|
Обратная связь |
Выше индивидуальная вербальная обратная связь в виде отчетов по домашним заданиям |
Выше невербальная обратная связь от всей группы |
|
Длительность проведения |
Можно проводить тренинги до 3-х месяцев и более. |
Неделя максимум. |
|
Работа над проектами |
Позволяет участникам работать над длительными проектами в деталях |
Только «крупными мазками» |
|
Получать моментальный результат |
Да |
Да |
|
Развлекать группу |
Сложнее, но возможно давать прикольные задания и заставлять выкладывать фото- видео отчеты по ним. |
Проще держать группу в тонусе все время. |
Очень важно понимать, что каждый из форматов имеет свои плюсы и минусы. Они скорее дополняют друг друга. Причем во время вебинара очень просто привлекать людей на живые выступления, а на живых – вебинары.
Во время живых люди получают мощный мотивационный пинок, что-то делать. Но через пару недель он как правило потухает. Вебинары позволяют использовать эту энергию с толком. В течении следующего времени – внедрять материал прослушанный во время живого семинара.
По этой модели проходил живой семинар Андрея «Самодисциплина», на котором рассказывали про основы самодисциплины, а в течении следующих 21 дней – все услышанное внедряли по кусочкам.
Именно за это время с участниками происходили действительно качественные трансформации. Эффект достигался именно благодаря ежедневной работе над собой. Вещание проводили даже в субботу. С ежедневными домашними заданиями. Многие участники конечно не дошли, но зато финалисты смогли за 3 недели сделать больше чем за 3 месяца.
Этот вебинар стал настолько популярным, что его проводим второй год, с различными модификациями и дополнениями.



О различиях
Опубликовано valerybo в Ср, 25/11/2009 - 03:19.Еще есть различие в степени управляемости группой.